kolejne pytania „analfabety”

Pytanie, a właściwie prośba o potwierdzenie czy dobrze rozumiem:

dane nagrane przez xbmc do katalogów z filmami przy eksporcie bazy do oddzielnych plików rozumiem że są rzeczą świętą. tzn. nawet wtedy gdy przeniosę katalog z filmem gdzie indziej, zrobię czyszczenie biblioteki, xbmc po aktualizacji złapie te dane które są w katalogu z filmem a nie inne, lub innaczej nawet gdy skasuję do zera – nówka nieśmigana całą bibliotekę (nie wiem jak to zrobić ale mniejsza o to) to xbmc złapie dane zapisane w katalogu z filmem a nie inne.

PYTANIE – CZY RAZ ZAPISANE DANE W KATALOGU Z FILMEM TO ABSOLUTNA ŚWIĘTOŚĆ, nie do ruszenia przez samego xbmc (chyba że mnie o to zapyta), inne drapacze czy jeszcze jakieś tam automatyczne skrypty.

Drugie pytanie trochę „poważniejsze”
mam katalog z filmami i katalog z własną rodzinną kolekcją filmów video, kgtórych jest całkiem sporo. Chcę e xtb opisać te filmy video, dodać wykaz osób pojawiających się w każdym z nich, określićich typ np wesele, imieniny, chrzciny, wakacje itp. I z tym nie widzę problemu.

ALE, chciałbym aby to była tak jakby oddzielna baza tzn. w bazie z filmami nie chciałbym aby były widoczne pozycje z własnymi filmami video. Czy da się zrobić tak jak gdyby dwie niezależne bazy jedna dla filmów druga dla video.
Pomyślałem że sprawę by załatwiło być może dwa oddzielne profile w xbmc, ale czy da się to zrobić w jednym profilu?

Proszę zadawać 1 pytanie / wątek.

(Tutaj np masz 2 różne pytania)

trochę to niezrozumiałe dla mnie bo w regulaminie nie ma nic na ten temat że ZABRONIONE jest zadawanie dwóch pytań w jednym poście. Po drugie było już kilka wątków z kilkoma pytaniami, w których to również uczestniczył szanowny Admin:

tu są 3 pytania (w dyskusji uczestniczył również Maciey) – xbmc.org.pl/index.php/forum/26-XBMC—Po…e-nightly-build.html

tu są też 3 pytania (w dyskusji uczestniczył również Maciey) – xbmc.org.pl/index.php/forum/2-XBMC—Dys…ilka-pyta%C5%84.html

tu są trzy pytania (notabene odpowiedział na nie Maciey) – xbmc.org.pl/index.php/forum/26-XBMC—Po…MERSKIE-PYTANIA.html

więc chyba coś tutaj nie tak. Ale dobrze, skoro taka wola Admina.

Proponuję dodać tylko jeszcze w Regulaminie dodatkowe punkty w Rozdziale I:
14. Wszyscy użytkownicy uznają że Administracja Forum ma zawsze rację.
15. Gdyby Administracja Forum z różnych przyczyn nie miała racji, zastosowanie ma pkt. 14 niniejszego Regulaminu.

Tak to był sarkazm, ale ja czuję że ze strony Admina taka uwaga też była nie w porządku.
Trudno, najwyżej dostanę bana albo ten post zostanie skasowany – ale każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie.

To byla dobra rada. A twój „sarkazm” jak to nazywasz w kiepskim stylu

Zadajesz wiele pytań w jednym wątku co zniechęca użytkowników do odpowiadania i nie każdy chce czytać tak długie posty.

+1 dla Maciey’a

@mcFlay – tutaj nie ma nic wspólnego z regulaminem a raczej szeroko pojętą Etykietą.

Obserwuję twoje wątki i zarzucasz nas pytaniami a jednocześnie bywasz często arogancki. Jeżeli chesz uzyskac pomoc to zmień nastawienie a nie pisz „bo juz taki jestem” czy jak tam to napisaleś w którymś wątku…

Zbysiu po to jest chyba forum aby zarzucać go pytaniami i toczyć dyskusje, a co do uwagi Admina, miał rację ale mógł od razu wytłumaczyć a nie od razu na czerwono bez wyjaśnień. Czy upominanie się o wytłumaczenie takiej a nie innej opinii jest aroganctwem, może zrobiłem to faktycznie w arogancki sposób, skoro tak, to wszystkich którzy poczuli się dotknięci PRZEPRASZAM, jednak ja też poczułem się dotknięty skoro wcześniej było można i nikt nie zwracał uwagi, a mi się wytyka to że zadaję za dużo pytań na forum.

Dodatkowo, tak taki jużjestem czasami szczery do bólu, jeżeli komuś nie odpowiada szczerość, cóż współczuję.

Jednocześnie nie wiem czy zauważyłeś za każdą odpowiedź która mi pomogła klikam na „dziękuję”.

Panowie, nie ma co sie rozwodzic jakos specjalnie nad tematem.
@mc flay -> prosba o zadawanie pytan w oddzielnych watkach.
Lepiej dla ciebie – szybciej uzyskasz odpowiedz i dla innych – szukajac konkretnej odpowiedzi w temacie (np podzial biblioteki, zamiast 'kolejne pytania analfabety’

Watek blokuje